До історій учасників
yu.investПро Framework
Framework Досвід учасників

За кожним
рішенням –
своя історія

Від чужих порад до власної стратегії.
Учасники Framework розповідають, як змінився їхній підхід до інвестицій

Дивитися історії
12 відеовідгуків
Різні інвестиційні шляхи
MicrosoftПриклад із досвіду Ольги
MSFT
До навчання~$470
Під час навчання~$370

Ціна купівлі в різних портфелях

За цифрами – розуміння, чому купувати

Змінюється більше,
ніж склад портфеля

Власний аналіз
замість випадкових порад
Більше часу
завдяки AI-промптам
Зрозумілі рішення
з опорою на свою стратегію
Framework у досвіді учасників

Послухайте їх самі

Різні точки старту. Власні висновки.
Відверто про те, що дало навчання

12 з 12 історій
РезультатиЕкономія часуСистемний підхід

Вісім компаній у портфелі й менше часу на аналіз

Починав із банківських депозитів, потім сформував пасивний портфель. На Framework перейшов до вибору окремих компаній за власними критеріями

+15%результат інвестицій у 8 компаній на момент відгуку
Більше про цю історію
До Framework

Хотів доповнити пасивний портфель окремими акціями, але аналіз однієї компанії міг забирати цілий тиждень

Що змінилося

Проходить етапи аналізу з AI-промптами, оцінює компанії через DCF і використовує сповіщення про бажані цінові діапазони

Після базового курсу YU.invest та MoneyFletch долучився до Framework. На момент запису повідомив про +15% за інвестиціями у вісім компаній; за два тижні до цього було +20%. Strategy Lab допомагає оцінити вартість бізнесу й вирішити, чи докуповувати позицію. Окремо відзначає щотижневі оновлення клубу. Його мета – пасивний дохід $2000

Результат наведений зі слів учасника на момент запису. Точний період і метод розрахунку не уточнені. Скорочення шляху до пасивного доходу на 3–5 років – його очікування, а не досягнутий результат

Відкрити оригінал у Loom
РезультатиСамостійністьЕкономія часу

Від оцінки "на око" до власних розрахунків

Веде пасивний та активний портфелі. Тепер сам переоцінює компанії, перевіряє ідеї з AI та фіксує інвестиційні гіпотези у Strategy Lab

+93%по окремій позиції Rubrik на момент відгуку
RBRKRubrik+93%
DASHDoorDash+34–35%
Більше про цю історію
До Framework

Орієнтувався на статті, поради спільноти та загальне враження про компанію без цілісної оцінки

Що змінилося

Рахує вартість бізнесу, зіставляє свої висновки з AI-аналізом і повертається до записаних гіпотез, щоб перевірити їх

Після Inflate S пройшов Framework. На момент запису повідомив про +9% у пасивному портфелі та +12% в активному. Rubrik купував за ціною, яку вважав привабливою; позиція дала +93%. У DoorDash частково зафіксував результат, коли ціна досягла його цілі. Strategy Lab використовує як бібліотеку власних досліджень, оцінок і гіпотез

+93% та +34–35% стосуються окремих позицій, а не всього портфеля. Періоди результатів не уточнені. Очікуване випередження ринку не подається як уже отримана дохідність

Відкрити оригінал у Loom
РезультатиСамостійністьСистемний підхід

Розуміти, чому тримаєш акцію, навіть коли вона падає

Від випадкових покупок із чатів – до аналізу компаній і перевірки гіпотез після звітності. Каже, що просадки на 20–30% проходив спокійніше

+30%по одній обраній компанії на момент відгуку
Більше про цю історію
До Framework

Мав портфель із ETF, але окремі акції купував без усвідомленої ідеї та чіткого плану виходу

Що змінилося

Фіксує гіпотезу, повертається до неї після звітності й вирішує, чи варто далі тримати компанію

Курс допоміг структурувати аналіз і самостійно ухвалювати рішення за допомогою промптів. Учасник повідомив про +30% по одній компанії. Під час просадок досліджує причини й перевіряє, чи залишається початкова ідея актуальною. Відзначає роль спільноти, зустрічей і можливості обговорювати інвестиції з однодумцями

Назва компанії, період і метод розрахунку +30% не уточнені. Спокій під час просадок – суб’єктивний досвід учасника

Відкрити оригінал у Loom
РезультатиЕкономія часуСистемний підхід

Купувати із запасом міцності, а не просто знайому назву

Після збитків на популярних акціях та невдалого досвіду з криптою почав оцінювати ризики, шукати маржу безпеки й кращі точки входу

~20 хвна розбір компанії з промптами, за оцінкою учасника
MSFTMicrosoft+30%
UBERUber+5%
METAMeta+10%
Більше про цю історію
До Framework

Купував акції відомих компаній без аналізу та після тривалої просадки зафіксував збиток

Що змінилося

Оцінює точку входу й маржу безпеки, використовує AI-промпти та налаштував щотижневу звітність по портфелю

Після Inflate одним із перших долучився до Framework. На момент запису повідомив про Microsoft +30%, Uber +5%, Meta +10% і ще одну компанію з +20%. Каже, що майже всі позиції вийшли в плюс. Щоп’ятниці отримує автоматизований розбір портфеля, а з промптами приблизно за 20 хвилин може зрозуміти, чи варто далі досліджувати компанію

Відсотки стосуються окремих позицій на момент запису; загальна річна дохідність не визначена. 20 хвилин – особиста оцінка часу, а не норматив повного аналізу

Відкрити оригінал у Loom
Системний підхідЕкономія часу

Навіть із досвідом у банку знайшов новий підхід до компаній

Працює в банку, читав інвестиційні книги й купував облігації. Після пасивного інвестування захотів усвідомлено вибирати окремі бізнеси

Від бізнес-моделі до DCFструктура аналізу та перевірка власних гіпотез
Більше про цю історію
До Framework

Знав окремі терміни та інструменти, але хотів цілісного підходу: що купувати, чому й коли виходити

Що змінилося

Аналізує бізнес-моделі, використовує промпти для економії часу й фіксує гіпотези, щоб бачити, чи справджуються вони

Після Inflate спостерігав, як працює пасивний портфель, і вирішив рухатися до активнішого управління. Framework дав більшу деталізацію, ніж очікував, особливо в оцінці бізнес-моделей і DCF. Водночас учасник підкреслює, що матеріал об’ємний: до нього потрібно повертатися, робити нотатки й осмислювати на практиці

Відкрити оригінал у Loom
СамостійністьСистемний підхід

Перша покупка окремої акції – уже з власним планом

Майже два роки інвестував після Inflate S. Framework став першим досвідом вибору індивідуальних компаній із заздалегідь визначеними умовами входу й виходу

Свій план входу й виходурішення спираються на власний аналіз
Більше про цю історію
До Framework

Відкладав вихід на американський фондовий ринок через уявлення, що для цього потрібен великий стартовий капітал

Що змінилося

Підходить до вибору окремих акцій із розумінням ціни входу та факторів, за яких перегляне рішення

Учасник відзначає структуру навчання, AI-промпти, Strategy Lab та підтримку інвестиційної спільноти. Каже, що власний аналіз допоміг почуватися впевненіше під час роботи з окремими компаніями. Особиста мета – накопичити капітал, який дозволить у майбутньому працювати заради задоволення

Впевненість учасника описує його особистий досвід і не означає, що індивідуальні акції мають менший інвестиційний ризик

Відкрити оригінал у Loom
СамостійністьЕкономія часу

Вчитися шукати активи під власну довгострокову ціль

Після пасивного інвестування захотів самостійно знаходити компанії. Його мотивація – майбутній капітал для себе та доньки

Довгострокова цільзнання й інструменти для власного відбору активів
Більше про цю історію
До Framework

Купував активи, які просто подобалися, та хотів поглибити знання за межами пасивного портфеля

Що змінилося

Використовує AI-промпти для збору інформації, повертається до матеріалів і вчиться оцінювати можливі інвестиційні рішення

Учасник розглядає навчання як спосіб краще розуміти активи й уникати помилок на довгому горизонті. AI-промпти допомагають швидко отримати початкову інформацію для дослідження. Він говорить про бажання покращити майбутню дохідність, але не наводить підтвердженого результату після курсу

Згадані у відео 13% та можливе покращення на 1–3 відсоткові пункти – цілі й припущення учасника, а не фактична дохідність

Відкрити оригінал у Loom
СамостійністьСистемний підхідЕкономія часу

Раніше бачив готову оцінку. Тепер розуміє, звідки вона береться

Чеклисти, DCF-моделі й Strategy Lab допомогли перетворити розрізнені знання на систему оцінки бізнесу та інвестиційних рішень

Самостійна DCF-оцінкавід припущень про бізнес до ціни й плану дій
Більше про цю історію
До Framework

Дивився на готові таргети й точки входу зі спільноти, не розуміючи до кінця, як вони розраховані

Що змінилося

Розуміє роботу з DCF, формує власні гіпотези та визначає, що робитиме, якщо очікування не справдяться

Учасник повторно розібрав компанії, які вивчав ще на Inflate, і відзначив глибше розуміння їхніх бізнес-моделей. Strategy Lab поєднує для нього гіпотези, оцінки та інші інструменти в одному місці. Він порівнює свої висновки з AI та обговорює їх із кураторами. Наголошує на практиці й необхідності кілька разів повертатися до складних блоків

Відкрити оригінал у Loom
Системний підхід

Зрозумілий шлях від бізнесу до інвестиційної гіпотези

Сумнівався після іншого фінансового курсу. У Framework отримав структуру оцінки бізнесу й місце для всіх розрахунків

Власна системагіпотези, DCF-моделі, критерії входу й виходу
Більше про цю історію
До Framework

Не мав цілісної стратегії оцінки бізнесу від початку до кінця

Що змінилося

Працює з гіпотезами й DCF-моделями у Strategy Lab та формулює критерії для своїх рішень

Юра давно був у спільноті YU.invest. Попередній негативний досвід навчання змусив його сумніватися, але він вирішив спробувати Framework. Каже, що курс дав більше, ніж очікував: зрозумілу структуру, підтримку викладачів, час на домашні завдання та можливість повернутися до матеріалів пізніше

Відкрити оригінал у Loom
СамостійністьРезультати

Дивитися на справедливу ціну, а не на тренд

Раніше купувала популярні акції й втрачала гроші. Тепер знає, де шукати дані, та розуміє, чому ціна входу має значення

Ціна має значеннявід популярної назви до оцінки інвестиції
Більше про цю історію
До Framework

Орієнтувалася на тренди й поради, не розуміючи справедливої вартості акцій

Що змінилося

Знаходить аналітичні дані, переглядає склад портфеля й розуміє, навіщо частково скорочувати позиції

Ольга наводить приклад Microsoft: раніше купувала приблизно за $470, а в іншому портфелі під час навчання – близько $370. На момент запису повідомила про приблизно +50% на одному портфелі та +15% на іншому. Водночас говорить, що ще вчиться самостійно рахувати оцінки й поки не використовує всі інструменти

Періоди та метод розрахунку +50% і +15% не уточнені. Ці цифри не означають дохідність, отриману виключно завдяки курсу

Відкрити оригінал у Loom
СамостійністьЕкономія часу

Чужий прайс-таргет більше не замінює власний аналіз

Починав з ETF, згодом додав окремі акції. Тепер перевіряє компанії сам і бачить, які питання варто дослідити глибше

Власний висновокперевірка компаній замість слідування порадам
Більше про цю історію
До Framework

Частіше покладався на думки інших і цільові ціни аналітиків

Що змінилося

Використовує промпти для відбору компаній, перевіряє інформацію та досліджує можливі слабкі місця бізнесу

Андрій каже, що матеріалу виявилося більше, ніж очікував, і він ще не використав увесь потенціал курсу. Промпти економлять час, але він підкреслює: відповіді AI потрібно перевіряти. Структура Framework допомагає бачити власні прогалини й менше спиратися на чужі оцінки

Відкрити оригінал у Loom
СамостійністьСистемний підхід

Менше чужих думок. Більше спокою у власних рішеннях

Зібрав розрізнені знання в систему: тепер сам знайомиться з бізнесом і формулює висновок, чи варто його купувати

Від порад до аналізуструктура й психологічний комфорт
Більше про цю історію
До Framework

Орієнтувався на покупки спільноти, дописи у Twitter та окремі метрики без єдиної структури

Що змінилося

Виділяє час на знайомство з компанією, створює гіпотези й ухвалює структуроване рішення

Алекс прийшов у Framework після двох років у клубі та Inflate. Особливо відзначає Strategy Lab і спільноту однодумців. На момент запису повідомив про сукупний результат +45,7% від початку інвестування. Основною зміною називає впорядкований аналіз і більше психологічного комфорту

+45,7% – від початку інвестування, включно з періодом до Framework. Це не річна дохідність і не результат лише курсу

Відкрити оригінал у Loom
Framework

Наступне рішення –
з власним розумінням

Познайомтеся з програмою, інструментами
та підходом до оцінки компаній

Дізнатися про Framework
Від ідеї до рішення
БізнесРозумію, як заробляє компанія↗
ЦінаОцінюю, скільки вона коштує↗
РизикиЗнаю, що може піти не так↗
РішенняМаю власну інвестиційну гіпотезу✓